SHA3-224 편집하기
편집을 되돌릴 수 있습니다.
이 편집을 되돌리려면 아래의 바뀐 내용을 확인한 후 저장해주세요.
| 최신판 | 당신의 편집 | ||
| 40번째 줄: | 40번째 줄: | ||
스펀지 구조는 Wide random function 혹은 random permutation에 기반하였으며 pseudorandom function의 역할로 입력하는 데이터를 처리 할 시 임의 길이의 데이터 입력을 허용하며 임의 길이 데이터의 출력을 허용한다. 상당히 훌륭한 융통성이 구현되었다. | 스펀지 구조는 Wide random function 혹은 random permutation에 기반하였으며 pseudorandom function의 역할로 입력하는 데이터를 처리 할 시 임의 길이의 데이터 입력을 허용하며 임의 길이 데이터의 출력을 허용한다. 상당히 훌륭한 융통성이 구현되었다. | ||
| − | 전반 과정을 보면 임의 길이의 데이터가 입력시 메세지를 패딩 (Padding)하는 패딩함수가 역할하면서 입력한 데이터의 다이제스트 (Digest)를 뽑으며 그 뒤에 전환함수가 역할하면서 소정 길이의 출력이 이루어진다. SHA-3에 적용한 케착-f [1600] (Keccak-f [1600]) | + | 전반 과정을 보면 임의 길이의 데이터가 입력시 메세지를 패딩 (Padding)하는 패딩함수가 역할하면서 입력한 데이터의 다이제스트 (Digest)를 뽑으며 그 뒤에 전환함수가 역할하면서 소정 길이의 출력이 이루어진다. SHA-3에 적용한 케착-f[1600](Keccak-f[1600]) 전환함수 <math>f</math>는 XOR, AND, NOT를 사용한 순열이다. |
SHA3 의 속도문제를 살펴보면 소프트웨어 측면에서 SHA-1보다 3배 더디고 SHA-512 대비 2배 더디다. 하드웨어 측면에서는 SHA-1, SHA-2를 가볍게 넘어서는 성능을 나타낸다. 수치로 보면 약간 실망스럽지만 최신 소프트웨어와 기기에서 해시 확인 절차는 아주 드물게 사용함으로 해시 수행과정에 소모하는 시간이 2배, 3배 된다하더라도 대부분 고객의 시나리오에는 별반 영향을 안 미친다. 이외 CPU의 계산속도가 나날이 향상됨에 따라 얼마후에는 아예 느껴지지도 않을수도 있다. | SHA3 의 속도문제를 살펴보면 소프트웨어 측면에서 SHA-1보다 3배 더디고 SHA-512 대비 2배 더디다. 하드웨어 측면에서는 SHA-1, SHA-2를 가볍게 넘어서는 성능을 나타낸다. 수치로 보면 약간 실망스럽지만 최신 소프트웨어와 기기에서 해시 확인 절차는 아주 드물게 사용함으로 해시 수행과정에 소모하는 시간이 2배, 3배 된다하더라도 대부분 고객의 시나리오에는 별반 영향을 안 미친다. 이외 CPU의 계산속도가 나날이 향상됨에 따라 얼마후에는 아예 느껴지지도 않을수도 있다. | ||
