부정부패
부정부패(不正腐敗, corruption)는 사회 구성원이 권한과 영향력을 부당하게 사용하여 사회질서에 반하는 사적 이익을 취하는 것을 말한다.[1]
개요[편집]
부정부패는 부패로 줄여서 부르기도 한다. 주로 윗분들이 만든 개념이라 아랫물에는 부정부패 개념이 없을 수도 있다. 중국 역시 개념의 탄생 자체는 오래되었으나 무식한 인민들은 최근까지 부정부패의 개념 자체를 몰랐을 수도 있다. 다른 후진국의 무식한 민중들 역시 부정부패 개념 자체를 잘 모르는 경우가 옛날에는 꽤 흔했으며 지금도 있을 수 있다.[1]
주요 특징[편집]
- 권력 남용: 부정부패는 권력이 있는 개인이나 단체가 그 권력을 악용하여 개인적인 이익을 추구하는 것을 의미한다. 이는 정치적인 권력에서부터 경제적인 권력까지 다양한 영역에서 나타날 수 있다.
- 비공개성: 부정부패는 일반적으로 공공의 시선으로 쉽게 발견되지 않도록 숨겨진 행위로 이루어진다. 이로 인해 사회적 신뢰를 훼손하고 사회적 불신을 유발할 수 있다.
- 사회적 영향: 부정부패는 개인 뿐만 아니라 사회 전반에 영향을 미친다. 공공부문의 부정부패는 국가의 경제 발전과 사회안전을 저해할 수 있으며, 기업 내의 부정부패는 경쟁력을 약화시키고 불공정한 시장 환경을 조성할 수 있다.[2]
유형[편집]
- 금전적 부정부패: 이는 공직자나 기업 리더 등이 돈을 받거나 제공하여 직무를 악용하는 경우를 의미한다. 예를 들어, 뇌물을 받아 정당하지 않은 혜택을 얻거나, 입찰 과정을 조작하여 자신의 기업에 이익을 가져오는 것이 여기에 해당된다.
- 권력 남용: 권력 남용 부정부패는 권력을 가진 개인이나 단체가 그 권력을 악용하여 개인적 이익을 추구하는 경우를 의미한다. 이는 공공부문이나 기업 내에서 이뤄질 수 있으며, 특히 정치인이나 공직자가 권력을 이용하여 자신을 보호하거나 자신의 직책을 이용하여 개인적인 이익을 얻는 것을 포함한다.
- 공공자원 낭비: 이는 공공자원을 효율적으로 사용하지 않고 낭비하는 행위를 가리킨다. 예를 들어, 정당하지 않은 경로로 예산을 사용하거나 공공사업에서 과도한 비용이 발생하는 경우가 여기에 해당된다.
- 판매나 명예의 거래: 이는 공직자나 기업 리더 등이 자신의 지위나 권력을 이용하여 다른 개인이나 기업에게 경제적 이익이나 명예를 제공하고 이에 대한 보상을 받는 경우를 말한다.
- 간접 부정부패: 이는 직접적인 금전적 흥정이나 권력 남용이 아니라, 정부나 기업 내부에서의 예를 들어 친분을 이용한 특혜 부여, 정당한 절차 없이 입찰 프로세스 조작 등을 포함한다.
- 선거 부정부패: 정치적인 프로세스에서 나타나는 부정부패로, 선거에서 후보자나 정당을 유리하게 만들기 위해 뇌물이나 협박 등을 행하는 것을 말한다.
- 뇌물과 금품 수수: 이는 금품이나 서비스 등을 받아 직무나 결정을 편향시키는 경우를 의미한다. 이는 공직자의 판단을 영향을 주는 부정부패 유형 중 하나이다.
- 고용 부정부패: 직원 채용이나 승진 과정에서 뇌물이나 친분 관계를 이용하여 정당한 절차를 무시하고 결정하는 경우를 포함한다.
부정부패의 유형은 상황과 환경에 따라 다양하게 변할 수 있으며, 이는 사회와 기관의 투명성, 법규 등과 관련이 깊다. 부정부패를 근절하고 정의롭고 투명한 사회를 구축하기 위해서는 체계적인 대응과 감시가 필요하다.[2]
영향[편집]
1. 경제 영향: 부정부패는 경제의 건전한 발전을 저해하고, 투자와 경제 성장을 방해할 수 있다. 부정부패로 인해 예산의 낭비와 재정적 손실이 발생하며, 경제적 자원이 부당하게 흐름될 수 있다. 2. 사회 불평등 증가: 부정부패는 공정한 기회와 경쟁을 방해하여 사회 내의 불평등을 증가시킬 수 있다. 부정부패가 눈에 띄게 이루어지면 공정한 경쟁 환경이 손상되며, 더욱 부유한 계층과 불균형이 심화될 수 있다. 3. 민주주의 약화: 부정부패는 정치적 의사 결정과 민주주의 원칙을 약화시킬 수 있다. 부정부패로 인해 정당하지 않은 영향력과 권력이 주도하게 되며, 공정한 선거와 정치 과정이 타락될 수 있다. 4. 사회 신뢰 붕괴: 부정부패는 사회 신뢰를 무너뜨릴 수 있다. 공직자나 기업 리더의 불성실한 행동은 대중의 신뢰를 잃게 만들며, 이로 인해 사회적 분열과 불신이 확대할 수 잇다. 5. 인권 침해: 부정부패로 인해 공공 자원이 부당하게 분배되거나 정당한 절차가 무시되면, 개인의 인권과 사회적 정의가 침해될 수 있다. 6. 기업 환경 약화: 기업 내에서의 부정부패는 기업 문화와 신뢰 관계를 해치며, 내부 생산성을 저하시키고 창의성과 혁신을 저해할 수 있다. 7. 국제 평판 하락: 부정부패가 심각하게 나타날 경우 국가의 국제 평판을 해칠 수 있다. 외국 투자와 협력이 줄어들고 국제 사회에서의 신뢰도가 하락할 수 있다. 8. 투명성 및 효율성 감소: 부정부패로 인해 조직 내부의 투명성과 효율성이 감소할 수 있다. 직원들의 동기와 노력이 떨어지며, 조직의 목표 달성에도 부정적인 영향을 미칠 수 있다.[2]
원인[편집]
제임스 뷰캐넌은 부정부패의 원인을 정부의 지나친 경제 개입이라고 보았다. 그의 공공선택론에 따르면 유권자들은 쾌락을 선호하므로 유권자의 인기와 선택이 중요한 정치인들에게는 부정부패를 범할 유혹을 제공한다는 이유에서다.[2] 또는 부정부패의 원인을 높은 불평등에서 찾기도 한다. 부가 한 계층에 집중되어 다른 계층에 비해 많은 부를 가지고 있는 현상인 불평등으로 인해 부유한 계층이 다른 계층을 경제적으로 매수하기 쉬워진다는 이유에서다.
관점이 다르기 때문에 발생하는 부정부패도 있다. 민중과는 다른 관점을 가진 사람들뿐만 아니라 민중의 경우에도 기생적이거나 착취적인 문화를 가진 사람들이 있으며 가벼운 탈세 따위를 자주 하기도 하나 자신을 부정부패한 인간으로 생각하지 않을 수 있다.
또는 사상나 제도 등의 결함으로 다른 사람들이 다들 부정부패를 하고 있기 때문에 부정부패를 할 수도 있다. 의외로 사람들의 인식에 부정부패하다고 여겨지는 집단이나 대놓고 그런 것들을 암시하는 사람들도 통계로 보면 별로 심하지 않거나 오히려 더 낮을 수도 있다. 실제로 군경과 달리 청렴하다고 인식되는 학자나 교사들 또한 부정부패 사건에서 자유롭지 않다. 유발 하라리는 오히려 상류층의 부정부패가 덜 심각하다고 주장했다.[1]
대한민국 현대 사회[편집]
일반 국민은 부정부패를 중요한 사회문제 중 하나로 인식하고 있다. 노무현 대통령 탄핵소추 및 심판도 부정부패 의혹 때문에 발생했으며 박근혜 대통령 탄핵 역시 부정부패가 결정적인 근거로 작용했을 정도로 대통령과 정치인의 권위에 큰 타격이 가해진다. 정부의 반부패 운동은 어느 정권이든지 꾸준히 전개되고 있지만, 상당수가 정치적인 목적에 그치고 있다. 거대 양당이 정권을 잡을 때마다 서로의 비리를 척결하겠다며 서로에게 표적수사를 해왔지만, 자신들의 비리는 덮고 상대의 비리만 캐는 식의 정치보복의 악순환만 계속되는 중이다. 그럼에도 극심히 부패했던 1980년대~1990년대 시절과 비교하면 많이 개선되었으며 특히 청탁금지법 시행 이후 한국의 부패지수는 쭉 60점 이상을 받으면서 ‘상당히 청렴’수준에 도달하게 되었다.
비리공직자의 90% 이상은 하위직이라고 하지만, 이를 곧이곧대로 받아들이기 전에 다음을 확인해야 한다. 우선 하급 공무원과 4급 이상 공무원의 비율을 제시하여야 하며 비리유형과 규모에 대한 분석도 필요하다. 무엇보다도 고위직일수록 자신이 저지른 비리를 은폐할 능력이 있음을 감안해야 한다.
삼성그룹 회장 이재용은 부회장 시절이던 최순실 게이트 시절 박영선 의원 의하여 국민연금 손을 댔다는 의혹을 받았다. 자세한 내용은 이재용/논란 및 사건 사고 참조.[3]
대응방안[편집]
- 강화된 법과 규정 마련: 부정부패를 방지하고 처벌하기 위해 강화된 법과 규정을 마련해야 한다. 이러한 법은 공직자나 기업 리더 등의 부정부패 행위에 대한 엄격한 처벌을 포함해야 한다.
- 투명한 운영과 감사 체계 구축: 공공부문이나 기업 내부에서 투명한 운영과 감사 체계를 구축해야 한다. 정보의 공개와 계정 감사 등을 통해 부정부패 행위를 탐지하고 예방할 수 있다.
- 교육과 인식 개선: 부정부패에 대한 인식을 높이기 위해 교육과 캠페인을 실시해야 한다. 시민들과 조직 구성원들이 부정부패의 심각성을 이해하고 신고 절차를 알고 활용할 수 있도록 돕는 것이 중요하다.
- 신고 및 보호 체계 강화: 부정부패에 대한 신고 및 고발 체계를 강화하여 제보자를 보호하고 신고 내용을 신속하게 처리할 수 있는 환경을 조성해야 한다.
- 공공자원 관리 및 경제개발 계획: 공공자원의 효율적인 사용을 위해 관리 및 감시 체계를 구축하고, 경제개발 계획에 부정부패 대응 요소를 통합하여 투명하고 공정한 경제를 구현해야 한다.
- 기업 윤리와 내부 신뢰 구축: 기업 내에서는 윤리적 문화와 내부 신뢰를 강화하여 부정부패가 나타나지 않도록 해야 한다. 윤리적 가이드라인과 행동 규범을 강화하고, 직원들의 신뢰를 증진하는 것이 중요하다.
- 공공진보 및 디지털 혁신: 공공 부문에서는 정보의 공개와 혁신적인 디지털 기술을 활용하여 투명하고 효율적인 운영을 강화하는 것이 중요하다.
- 국제 협력: 부정부패는 국경을 넘어서 영향을 미칠 수 있으므로 국제적인 협력이 필요하다. 국제 기구와 협약을 통해 국제적 부정부패 대응 체계를 구축할 수 있다.
부정부패에 대응하기 위해서는 이러한 방안을 종합적으로 시행하고, 지속적인 모니터링과 평가를 통해 효과를 검토해 나가야 한다. 정부, 기업, 시민사회 등의 노력과 협력을 통해 부정부패를 근절하고 정의와 투명성을 강조하는 사회를 만들어 나가는 것이 중요하다.
부정부패는 사회적으로 중요한 문제로서 해결을 위해서는 국가와 시민 모두의 협력이 필요하다. 정부, 기업, 시민사회 등이 손을 잡고 투명하고 공정한 사회를 위해 노력함으로써 부정부패를 근절하고 지속 가능한 발전을 이룰 수 있을 것이다.[2]
각주[편집]
참고자료[편집]
- 〈부정부패〉 《위키백과》
- 샤이리, 〈(부정부패란?)부정부패의 유형/부정부패의 영향/부정부패의 대응방안〉 《티스토리》, 2023-08-16
- 〈부정부패〉 《나무위키》
같이 보기[편집]
